線上遊戲排行榜2013/2014,進擊的巨人線上看,candy crush saga外掛,正妹寫真三圍

任職知名汽車公司業務員的何姓男子，前年初販售1輛轎車給曾姓女子，半年後轎車起火燒毀儀表板及音響系統，車廠勘驗查出何男私自委託非簽約廠商裝配音響，因轉接線不搭配致失火，提告向何男求償，台北地方法院認為車廠未善盡查核責任須負七成責任，今天判決何男應賠償4萬9千多元定讞。

判決指出，何姓男子前年初銷售1輛轎車給曾姓女子，幫曾女在車上裝設DVD電視等音響系統時，未依汽車公司規定委託簽約廠商裝配，私自找其他廠商到車廠裡幫曾女的轎車裝配DVD電視等音響系統，曾女前年6月間在新北市三重區停車後，轎車在引擎熄火情況下起火，燒毀儀表板及音響系統。

汽車公司後來與曾姓女子達成16萬5550元修復和解，不過車廠勘驗後發現，音響轉接線明顯原廠音響接線不搭配，因此起火原因是換裝音響系統接線造成，由於業務員何姓男子違反公司規定，私自委託未簽約廠商進廠裝配，汽車公司憤而提告向何男求償修復費用。

何姓男子說，他在公司銷售超過兩百輛汽車，9成買方都認為車廠提供的音響價格偏高，莫不要求他介紹其他價格較低的廠商，並進入車廠裝配在新車上，這也是汽車銷售業的常態，公司雖有上述規定，但一直默許業務員這麼做。

台北簡易庭一審判決汽車公司敗訴，汽車公司提起上訴，台北地院合議庭認為，何姓業務員確實違反公司規定，但非簽約廠商可以進出車廠裝配新車音響系統，可見汽車公司未善盡查核責任，須負七成責任，因此只判何男應賠償4萬9千多元。

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.